【導語】在三支一扶考試中，時政熱??點在選擇題中和申論材料里都有可能設考點。因而中公三支一扶考試網每日發布國內國際時事政治熱點，為備考三支一扶考試的考生們提供時事政治熱點政策解讀理論觀察、時事大事記及時事政治熱點匯總等。

2017年12月23日，一個名為“一元助TA改變命運”的愛心活動刷爆了微信朋??友圈，用戶輸入自己的生日，可查詢到與自己同天生日的貧困學生，為其捐助一元錢。然而有細心的網友發現，該頁面存在著“一人分飾兩角”的現象，甚至有貧困學生出生在2009年2月29日，活動涉嫌詐捐。對此，據24日觀察者網調查得知，這是一次由于系統出錯?的虛驚一場的“烏龍”，捐款活動真實可靠。

這不禁讓筆者回想起大約一年前刷屏的文章——《羅一笑，你給我站住》，同樣是愛心捐款，同樣這錢捐得很不“舒服”。虛假捐款所帶來的最直接影響，是對善心和同情心的過度消費，是社會誠信制度的虧損。當老人摔倒了，我們不敢去扶;當有人于水火之中，我們不敢捐款;當??殘疾人向你伸出援助之手，你生怕轉身之后，“殘疾人”健步如飛。在當今這個時代物質財富越來越豐富，精神??世界卻越來越空虛，我們的道德底線也在一次次被突破。嬰幼兒奶粉是可以加過量三聚氰胺的，水果蔬菜是可以添加農藥的，就連愛心捐款都可以玩“虛”的。

好在“??一元錢”的捐款活動是虛驚一場的“虛”，不是弄虛作假的“虛”。然而并不是所有認為被詐捐的人都看到了后續的報道，公眾的感情又該如何處置?顯然，被消費的善良一元錢是買不回的。

??然而回過頭來想想，參與公益的渠道很多，為什么那么多人會被朋友圈轉發的“一元錢”捐款所吸引并介入其中呢?當朋友圈被這個充滿愛心的捐款活動刷屏時，這個活動的真實性在受眾的心中大大提高。朋友圈刷屏了，我不捐款又好像顯得我非常冷漠和麻木不仁。此外，在當今這樣一個“熟人社會”的體系中，朋友圈中的捐款活動，也使得受眾本身由于相信自己的朋友繼而去相信這個活動。然而，人與人之間的信任難能可貴，但是缺乏制度保障的人際信任，卻充滿著各種不確定性。“詐捐”言論一出，貧困生錯誤信息一出，墻倒眾人推，人們又不約而同地站到了道德制高點開始一齊瘋狂指責，一切的跟風反應讓筆者不禁發問：我們還有沒有自己的判斷甚至靈魂?

如今的我們似乎都變成了“快男”“快女”，曾經我們有大把時間伏案讀書，寫信傳書，再后來鮮有人寫信甚至完整地讀完一本紙質書，我們開始使用博客，后來博??客也不行，要用140字的微博精煉言論，到如今甚至微博也不想讀下去，只匆匆看一眼標題便算是獲取了信息，繼而衍生出了“標題黨”。愛心捐款也同樣，一元錢的捐款是廉價的，順手轉發也是廉價的，跟風的質疑似乎也是“舉手之勞”。

“公益”是這個世界上分外美麗的字眼，但是也有丑陋的一面。倘使善良被欺騙蒙蔽，我們希求警惕不會缺席。??當我們為貧困生的故事而感激涕零之余，先做個“慢男”“慢女”。一元錢，或許買不回我們的善良，但是不妨為自己買一份警惕，“買”一個善于判斷和冷靜分析的獨立頭腦。

更多關于江西宜春公職類考試信息請關注江西宜春??人事考試網http://ychun.offcn.com/

關注宜春中公官方微信宜春中公教育（ychunoffcn），獲取最新考試資訊