第11712495號商標是溫州邦尼熊文教用品有限公司（以下稱申請人）2012年11月7日申請注冊的商標，商標局認為第11712495號商標（下稱??申請商標?）與他人的商標構成類似商品上的近似商標而部分駁回了申請人的注冊申請。

申請人對商標局下發的商標部分駁回通知書不服，故委托奧肯國際進行駁回復審申請。奧肯國際在??接受委托后，?以事實為依據、以法律為準繩，提出以下申請理由：

一、申請商標同引證商標構圖細節，設計風格及整體外觀等存在較明顯的差異，不構成近似商標。

申請商標是一只手提皮箱，站立并準備?行走的熊，畫面中熊的左手手提皮箱，右手向右上微微抬起，表現出行走中，或者正準備行走的動作形態。展現出匆忙的商務熊形象。引證商標則是一只坐著的熊，該小熊雙手垂在身體兩側，雙腳向前伸直，使視覺上可見到其圓圓的腳底及胳膊的輪廓，表現出一只憨態可掬的卡通小熊。二者所描繪的熊動作形態及造型風格不同。

申請商標中熊的頭部明顯大于其身體，頭部碩大??，耳朵被刻畫在頭頂的部位，眼?睛為兩個小圓形來表現，嘴巴則是兩條彎曲的線條代替。而引證商標頭部小于身體體積，耳朵在頭的兩側，眼睛及嘴巴均以黑色的小點來體現，同申請商標頭部及五官的表現方式完全不同。

綜上，申請商標同引證商標繪圖手法，細節設計，表現風格均不相同，??根據《商標審查標準》的規定，商標整體外觀區別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，不認為構成近似商標。

二、申請商標同引證商標核定使用商品不構成或不完全構成同種或類似商品，?且由于其商標標識不構成近似，二者并存與市場，不會使相關公眾混淆。申請商標同引證商標所使用商品所屬類似群有所重合，但具體的商品如申請商標擬定使用的家養寵物窩、打字臺等，同引證商標所核定使用的葦、藤、柳條等商品在功能、用途、原材料、銷售渠道及消費對象方面存?在較大差距，不構成類似商品。同時由于申請商標同引證商標標識有明顯不同，即便使用在相同或類似商品上也不會出現混淆誤認情況。

綜上，申請商標與引證商標不構成類似商品上的近似商標，符合商標申請注冊的條件，應當進行初審公告。

最終，商評委采納了奧肯國際的上述申請理由。申請商標最終通過初步審定并公告。申請商標現已注冊成功。http://www.aooknn.com/images/2015124133047871.jpg. .